新疆维吾尔自治区新闻办5日召开发布会，乌鲁木齐市人民检察院和解放军军事医学科学院专家组通报了乌鲁木齐处理“针扎”无辜群众案件的相关情况。
乌鲁木齐市人民检察院检察长吾提库尔*阿不都热合曼介绍，近日乌鲁木齐部分公共场所连续发生群众被不明针状物刺伤的案件，经过公安机关侦查，目前，检察机关已依法批准逮捕4人，起诉3案4人。
吾提库尔*阿不都热合曼介绍了3起案情：
8月29日，穆胡塔尔江*土尔地和艾曼尼沙*古丽两名犯罪嫌疑人，用事先准备好的注射器威胁出租车司机，抢得现金710元。至9月1日，二人归案；
8月28日16时许，犯罪嫌疑人伊力盘*伊力哈木在一名女受害人买水果时用大头针扎其臀部，警方仅用4小时就将其抓获；
8月31日，根据群众举报，公安机关在乌鲁木齐市头宫二巷抓捕犯罪嫌疑人艾克拜尔*伊明时，艾手持针管拒捕，并刺伤民警，随后被抓获。
解放军军事医学科学院专家组专家、研究员钱军介绍，由6名军事医学科学院研究员组成的专家组，通过对新疆医科大学第一附属医院、兰州军区乌鲁木齐总医院两家医院接诊的217例既往针扎病例分析，以及对新疆维吾尔自治区卫生厅、兰州军区乌鲁木齐总医院初筛的22例自述被针刺、且有明显体征者的针刺部位做观测，初步判断，上述“针扎”案例中，排除使用放射性物质、有毒化学品、炭疽等烈性病原微生物造成伤害的可能性。有关样本正送往北京做进一步检测。

5日，乌鲁木齐城区街面秩序正在恢复常态。市内的公共汽车大多已恢复运行，路边的公交车站有不少人在等待，许多公交车上乘客众多，有一些甚至较为拥挤；在南湖南路的家乐福超市，顾客数量众多，中午时分，顾客在收款台前还排起了长队；在维吾尔族群众聚居的和平南路、新华南路等地，街道两边的商店大部分已恢复营业。

不要轻言“哈”！

就关于许继慎的评价而言，英年早逝殊为可惜，死于同党之手更为可叹。
就其牺牲一事或者错杀一事而言，辩证的看，不能因为错杀就说他没问题，完全死于阴谋。至少性格上的缺陷还是有的。人的悲剧往往是性格悲剧，被错杀的许将军应该也不例外。性格上是无所谓对错优劣，有如双刃剑。
我首先认为，作为军事家许将军是无愧的，作为政治家也是有道理的。但要定在什么程度，就不能简单的说了。为尊者讳，唯死者讳贯穿了整个中国几千年历史。客观评说本来就是一个无底洞，不同时期的不同价值观和不同材料出现会不停修订“客观”。所以，谁也不能轻易哈人或轻易被哈，否则，最后都成了供大家“哈哈”的料佐料了。
政治上立场坚定宁折不弯是政治上靠得住，但是，审时度势之后的有理有力有节的选择也绝不能说政治上不行。周公在这方面如何？按照有些理论，最开始整毛的时候，周公的态度是否也多有疑点？同理，徐在主张和办法上与许的不一致甚至颇有微词是否就意味着徐参与至少落井下石呢？我看也不必贸然结论。
革命党因其在野的身份，斗争手段一定是非常规的，法国大革命时期也是一例。
就许继慎被错杀一事，似乎也不能简单归咎于张国焘等少数个人的主观意志上。即便有，也应该是斗争大局的需要。比如，现在有人对彭德怀被打倒的原因分析可资借鉴---毛担心彭在军队中做大之后的负面效应。因为赫鲁晓夫开展党内斗争夺权的关键是朱可夫，动用军队力量一夜之间召集了所有中央委员，为赫鲁晓夫上台立下汗马功劳。这件事情不能不让毛担心，万一彭也参与其他可能存在的党内斗争，那就太可怕了。这个原因是不是百分之百不敢说，但是，还是有可取之处的。
共产党枪杆子里面出政权的理论是经历了鲜血代价换来的，党对军队的绝对控制权在苏区是至高无上的原则，也是从敌人那里反面教训里总结来的---很多次红军化险为夷恰恰是因为国民党没有完全指挥了自己的军队，起码是军队领导人没有完全实现党的意志。所以，鄂豫皖就是换上其他人去负责党的工作，拿几个人开刀也是难免的。扩大化的问题也是和这个有关系。
个人的品质加上党中央当时的极左思想碰到一起就成为扩大化，如果碰上一个性格品性能够调和的最高负责人呢？就可以减少扩大化的损失---完全避免是不可能的，中央犯错，中央的领导人焉能独善其身？因此，在路线错误时期，过高过低评价定性某人的作用是不取的。也因为如此，历次极左都有份的很多人依然可以安然事外---如，康生。
只要是认同党的利益高于一切，他就会按照党的利益来做出抉择，尤其是党性原则很强的人更是如此。
温相似乎说，关于肃反，徐的表现似乎不像徐回忆录里所说的那样么，云云。
为什么要哈一下呢？
哈派的产生本来就是面对很多传统价值观的反叛或者说对既定结论的不服气。很多人哈林哈粟哈徐就是因为多年来我们的主流舆论乃至学术对他们的评价不甚公正、科学所致。以我这个山西人来说，十多年前，我也是认为徐向前是平衡出来的元帅，而十年间的经历见闻让我知道了过去的无知---但不怨我，是教育让我如此，很多东西我们就根本没机会知道，科学客观根本无从谈起。

徐帅入党的时机和现今热播电视剧人间正道是沧桑的主人公颇多相似。参加革命并非投机，而是雪中送炭，在共产党面临最危险的时刻毅然决然的选择，穷其一生的选择，这是最高的选择，更是政治性的最好体现。
这批人对党的信念的坚定性既不同于一般知识分子热血青年的政治理想化，也不同于普通劳苦大众对革命目标的简单化具体化，信仰很纯粹，行动很坚决。也就是因为如此，他在后来的革命斗争中，才和战友们一起塑造了四方面军较为独特的作风，既斗智，更斗勇。包括我军著名的“坚持最后五分钟”作战方针，在四方面军是最早明确的（我没有查到出处，听李布德将军口述）。因此，他在军事上表现出了共产党的职业军人风范。
许继慎在这方面如何不敢冒言，但是，估计对于上级党组织的指示指令做出的反应估计有失策之处，进而招致杀身之祸也就难免。这个例子和井冈山初期的有些事还很有相似之处吧。同理是整编74师张灵甫最后的下场，按军事的观点，中心开花的构架不可谓不奇不妙，偏偏是对于党国的政治环境氛围考虑太少……忠于党国、忠于校长的张灵甫和忠于事业的很多被误杀的英烈们在这点上算不算相似呢？
当然，徐的最后终成善果和其性格经历分不开。
比如，一个山西人，在语言生活习惯等诸多方面多有不同的鄂豫皖开创事业的难度如何？恰恰是一开始就置身在一个没有同学亲朋照应、没有上级领导关照、也没有过人的资历资格，完全是在当时党的信念鼓舞下，在党的领导下（那个时期共产党的主义和主张所产生的凝聚力号召力应该是独一无二的，况且如果党没有派他去鄂豫皖委以重任而是如刘志丹一样开展兵运，那里是就是另外一回事儿了），充分发挥自己的才能和品性。
革命者讲的是五湖四海，徐向前在其军事生涯中也罢，还是建国后也罢，基本上做得很好，所以，少了很多政治纠纷，得以全身而退。从这个意义上讲，十大元帅十大将每个人都是不可复制的范本。也还说明不是每一个人都要像徐一样，或者别人也像徐一样就能成功。
个人的成功往往是个例的成功。个人的悲剧往往是性格的悲剧。
反过来说，我们很多的悲剧或者不足恰恰是拿个性当共性，用个别取代一般造成的---不切实际学大寨、不顾原则学典型等等，不一而足。

另一个话题是和温相引发的口水战有关。
四方面军的风格形成问题。无论是做了贡献，还是做了很大贡献、极大贡献、巨大贡献，涉及到定性问题，因此，不要轻易因人言而定。也难以简单的排除贡献榜的位次。比如，军事主官的作用无可置疑，但是，政治委员的作用如何呢？更直接说张国焘的贡献如何？他的可能是极左甚至完全错误的政策、措施反过来也促进了四方面军特点的形成呢。
排斥读书人，恰恰让那些天分很高却无缘读书的人因此而成就了非凡事业。
不是读书人，所以，拼命三郎式的战法既培养了人，也塑造了魂。
徐帅的回忆录是公开发表的，也是反复修改的，以他的的那个姓、党性，有没有保留？有没有回避？有没有含糊其辞？和张国焘共事那么多年，对张纯粹的个人看法、个人评价又有多少？所以，从这个意义上说，历史只能后人写，前人一定要给历史多留点余地（包括可资后人分析的原生态材料）。兄弟也是如此，个人管见，仅供批判……